Ухвала суду № 76354717, 06.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6472/18

Категорія 26

2/295/2141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого – судді: Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №295/9964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з’явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 не з’явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, в задоволенні клопотання просив відмовити з тих підстав, що відповідач вже зверталася до суду з позовом щодо визнання договору іпотеки недійсним, а тому підстав для повторного розгляду немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа №295/9964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсними, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки предметом позову ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення основного зобов’язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором предмету іпотеки, при цьому ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання недійсним кредитний договір та договір іпотеки, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №295/6472/18 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №295/9964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсними, що перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя