Постанова № 76354605, 10.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3726/18

провадження № 3/0274/1279/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; пенсіонерки, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 03.07.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Бердичеві на ринку "Центральний" ОСОБА_1 продавала рибу: карась загальною вагою 2 (два) кг, без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, пояснила, що, дійсно, не мала при собі необхідних документів, коли продавала рибу.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 року, відповідно до якого вину у вчиненому визнала, описом повернутої риби: карась загальною вагою 2 (два) кг від 03.07.2018 року.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останньою не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність її вини.

Враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 88-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що в сумі становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 31116106006005, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн., який необхідно сплатити на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко