
Справа № 190/1097/18
Провадження №2/190/620/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
За участі секретаря Пронської Т.В.
За участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу,-
встановив:
ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу в сумі 1 261 833 гривен 90 копійок в рахунок виконання умов договору поворотно – фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р..
До початку підготовчого судового засідання ТОВ СФГ Гермес направило до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 01.01.2015р., в розмірі 2 848 000 гривен, та просить об»єднати справи в одне провадження.
В підготовче судове засідання явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача в судове засідання не явився, направив до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв»язку з хворобою, представник позивача заявив про неможливість об»єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву, питання щодо відкладення розгляду справи просить вирішити на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України - суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно ч.5 ст.188 ЦПК України - не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Викладене свідчить, що сторони звернулися до суду із позовними вимогами, щодо стягнення грошових коштів в порядку виконання різних договорів при цьому стороною відповідача при подачі зустрічного позову порушено вимоги ст. ст. 193, 194, 185, 188 ЦПК України в зв»язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу, в той же час в зв»язку із заявою представника відповідача, щодо поважності не явки в підготовче судове засідання в зв»язку із хворобою, підготовче судове засідання слід відкласти слуханням, повторивши виклик сторін в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 194, 198 ,223 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ТОВ СФГ Гермес до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 01.01.2015р., в розмірі 2 848 000 гривен повернути ТОВ СФГ Гермес.
Відкласти підготовче судове засідання в справі №2/190/620/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу.
Проведення підготовчого засідання призначити на 01.10.2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://рх.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
Судове рішення № 76354013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1097/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: