
Справа № 190/1097/18
Провадження №2/190/620/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
За участі секретаря Пронської Т.В.
За участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу,-
встановив:
ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу в сумі 1 261 833 гривен 90 копійок в рахунок виконання умов договору поворотно – фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р..
До початку підготовчого судового засідання ТОВ СФГ Гермес направило до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 01.01.2015р., в розмірі 2 848 000 гривен, та просить об»єднати справи в одне провадження.
В підготовче судове засідання явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача в судове засідання не явився, направив до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв»язку з хворобою, представник позивача заявив про неможливість об»єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву, питання щодо відкладення розгляду справи просить вирішити на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України - суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно ч.5 ст.188 ЦПК України - не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Викладене свідчить, що сторони звернулися до суду із позовними вимогами, щодо стягнення грошових коштів в порядку виконання різних договорів при цьому стороною відповідача при подачі зустрічного позову порушено вимоги ст. ст. 193, 194, 185, 188 ЦПК України в зв»язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу, в той же час в зв»язку із заявою представника відповідача, щодо поважності не явки в підготовче судове засідання в зв»язку із хворобою, підготовче судове засідання слід відкласти слуханням, повторивши виклик сторін в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 194, 198 ,223 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ТОВ СФГ Гермес до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 01.01.2015р., в розмірі 2 848 000 гривен повернути ТОВ СФГ Гермес.
Відкласти підготовче судове засідання в справі №2/190/620/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу.
Проведення підготовчого засідання призначити на 01.10.2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://рх.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 76354013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 190/1097/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: