
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 182/6362/18
Провадження № 2-н/0182/324/2018
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 161, 167,168,169-172 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_2), місце проживання та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , місцезнаходження - 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, поштова адреса- 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15 Б ( рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038311790066, філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 675 грн. 13 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять грн. 13 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_2), місце проживання та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , місцезнаходження - 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, поштова адреса- 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15 Б, на поточний рахунок № 2600348097 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 код ЄДРПОУ 23359034 судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.), який останнім було сплачено при подачі заяви.
Суддя: О. В. Рунчева
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____"__201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „____"__201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя ____ О. В. Рунчева
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ______________
______________________________________________________________________________
Судове рішення № 76353677, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/6362/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: