
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 182/6362/18
Провадження № 2-н/0182/324/2018
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 161, 167,168,169-172 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_2), місце проживання та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , місцезнаходження - 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, поштова адреса- 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15 Б ( рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038311790066, філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 675 грн. 13 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять грн. 13 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_2), місце проживання та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , місцезнаходження - 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, поштова адреса- 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15 Б, на поточний рахунок № 2600348097 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 код ЄДРПОУ 23359034 судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.), який останнім було сплачено при подачі заяви.
Суддя: О. В. Рунчева
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____"__201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „____"__201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя ____ О. В. Рунчева
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ______________
______________________________________________________________________________
The court decision No. 76353677, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/6362/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: