Ухвала суду № 76353044, 11.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/963/18

Провадження № 1-кп/209/254/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

11 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора - Петропольської М.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Курільця Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017040790002067, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040790002067 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м'яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого - адвокат Курілець Ю.М. також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Обвинувачений та захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що відсутні ризики, на які посилається прокурор в обґрунтування заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше судимою, судове дослідження доказів по справі не проведено, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, вчинити нові злочини, а застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12017040790002067 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, зала судового засідання № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 9 листопада 2018 року включно.

Зобов'язати Дніпровський районний сектор Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Дніпровський РС Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник