Постанова № 76352422, 05.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12511/18

Провадження № 3/161/3002/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 вересня 2018 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маммедгюсейн, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213888, 31 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. в м. Луцьку на перехресті вул. Дубнівська –вул. Східна не виконав вимоги патрульної поліції у Волинській області припис № 80 від 10.07.2018 року по демонтажу тимчасової споруди (торгового павільйону), чим порушив вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Маммедгюсейн у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: вимогою (приписом) від 10.07.2018 року (а.с. 2).

В судові засідання, призначені на 31.08.2018 року та 05.09.2018 року, ОСОБА_1 Маммедгюсейн не з’явився, судом повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 Маммедгюсейн на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 Маммедгюсейн ст. 188-28 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов’язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 Маммедгюсейн у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 Маммедгюсейн адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Маммедгюсейн визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 225 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Маммедгюсейн в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська