Ухвала суду № 76352022, 05.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№914/2607/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Костів Т.С. Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" б/н від 12.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1764/18 від 12.06.2018) та товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" за вих. № 121-18 від 12.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1794/18 від 14.06.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складений 24.05.2018)

у справі № 914/2607/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі

1). Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,

2). Санаторію "Прикордонник-Немирів" (військової частини 1487) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", м. Київ,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація в особі департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку, м. Львів

про зобов'язання ТзОВ "УКРТАУЕР" усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном земельною ділянкою шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач; зобов'язання ТзОВ "Лайфселл" усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном земельною ділянкою шляхом демонтажу базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку.

за участю учасників справи:

від прокуратури: Гальчинський С.О. - прокурор (службове посвідчення № 036378)

від позивача-1: Дюк З.М. - представник (довіреність № 14/70 від 24.01.2018)

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: Курячий А.М. - представник (договір б/н від 05.06.2018)

від відповідача-2: Курячий А.М. - представник (договір б/н від 01.06.2018), Пелешак Б.В. - представник (довіреність № 45/18 від 16.05.2018)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2018.

06.08.2018 відповідач-1 на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018 на поштову адресу надіслав письмові пояснення щодо апеляційної скарги поданої відповідачем-2 (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4610/18 від 06.08.2018).

Відповідач-2 на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018 на поштову адресу також надіслав письмові пояснення щодо апеляційної скарги поданої відповідачем-1 (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4704/18 від 13.08.2018)

Представники скаржників в судовому засіданні 05.09.2018 доводи апеляційних скарг підтримали в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скаржників заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційні скарги (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4554/18 від 02.08.2018), рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.

Представник позивача-1 в судовому засіданні 05.09.2018 проти доводів скаржників заперечив з підстав, викладених у відзивах на апеляційні скарги (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 01-04/4548/18 від 01.08.2018 та за вх. № 01-04/4549/18 від 01.08.2018), рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.

Позивач-2 через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу відповідача-1 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4712/18 від 13.08.2018) та відзив на апеляційну скаргу відповідача-2 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4713/18 від 13.08.2018), участі уповноваженого представника в судове засідання 05.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача участі уповноваженого представника в судове засідання 05.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 у справі №914/2607/17 оскаржується в апеляційній інстанції товариством з обмеженою відповідальністю "Укртауер" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 у справі №914/2607/17 в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на 11 год. 15 хв. 26 вересня 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов'язковою.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Т.С. Костів

О.І. Матущак