Ухвала суду № 76351355, 04.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42612/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Асанова Усеїна Сабрійовича, у кримінальному провадженні № 4201800000001236 від 21.05.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Асанова Усеїна Сабрійовича, у кримінальному провадженні № 4201800000001236 від 21.05.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщеннях комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» за адресою: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, буд. 1.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Асанов У.С. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201800000001236 від 21.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у грудні 2017 року із власності держави протиправно шляхом підроблення документів, вчинення незаконних дій суб'єктів державної реєстрації прав, за сприянням службових осіб, вибула земельна ділянка державної власності із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 50,8419 га для ведення фермерського господарства, розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Так, з'ясовано, що земельна ділянка державної власності із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 50,8419 га для ведення фермерського господарства, розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, знаходилась у державній власності і перебувала у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії КВ-28, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 27 від 14.04.1997 року.

Згідно з державною статистичною звітністю по формі 6-зем обліковується на праві постійного користування за фермерським господарством «Іванна». Склад угідь згідно державного земельного кадастру: рілля - 49,7600га, сіножаті - 0,1390га, полезахисні смуги - 1,0819 га. Цільове призначення - для ведення фермерського господарства.

Разом із цим державним реєстратором речових прав на нерухоме майно комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 20.12.2017 на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-3209362282017 від 27.02.2017 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.10.2007 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства за гр. ОСОБА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1449087332214, номер запису про право 24151255 від 20.12.2017, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 38957183 від 26.12.2017 року.

Прокурор вказує, що ураховуючи обставини кримінального провадження, є підстави вважати, що у володінні КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» можуть знаходитись документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відтак є необхідність у їх вилученні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Асанова Усеїна Сабрійовича, у кримінальному провадженні № 4201800000001236 від 21.05.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Асанову Усеїну Сабрійовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), які знаходяться у приміщеннях комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» за адресою: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, буд. 1, а саме:

- матеріалів реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді щодо вчинення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 20.12.2017 реєстраційної дії з державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1449087332214, номер запису про право 24151255 від 20.12.2017, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 38957183 від 26.12.2017 року)

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43612/18-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Асанову У.С.

Слідчий суддя: В.А. Писанець