Ухвала суду № 76351140, 10.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 22-8177 Головуючий у 1-й інстанції: Сенько М.Ф.

Унікальний №759/15573/17 Доповідач - Пікуль А.А.

10 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник відповідача подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи копію повного оскаржуваного рішення вручено представнику ОСОБА_3, ОСОБА_2 15 серпня 2018 року (а.с.75).

Апеляційна скарга подана до суду 27 серпня 2018 року (а.с.76).

Отже, ураховуючи приписи п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України &q?р ;Про судовий збір&quЗа;.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України &quxt;Про судовий збір&q?. ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 640 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 960 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (П.І.Б.) інших учасників справи - представника позивача та представника відповідача, їх місце проживання чи перебування.

Відтак, апеляційному суду необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, з урахуванням положень ст.356 ЦПК України, та її копії для усіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для усіх учасників справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.