Ухвала суду № 76348648, 10.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.09.2018
Номер справи
758/1636/18
Номер документу
76348648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/1636/18

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток», стягувач - ОСОБА_1, про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Трансвосток» про скасування судового наказу про стягнення із заявника (боржника) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 (стягувача) та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано Подільським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 12.02.18.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ отримано представником ТОВ «Трансвосток» 23.02.18, що підтверджено підписом на рекомендованому повідомленні (а.с. 19).

Разом з тим, заявник до суду звернувся лише 21.06.18, що підтверджено відповідним штампом суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з поданою заявою про скасування судового наказу, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що боржник - ТОВ «Трансвосток», допустило пропуск встановленого процесуального строку з поважних причин, а саме з причин того, що уповноважений представник ТОВ «Трансвосток» звільнився за власним бажанням.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає у кадрових змінах ТОВ «Трансвосток», поважність причин пропуску встановленого ЦПК України строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, адже з рекомендованого повідомлення чітко вбачається, що повноважний представник боржника під підпис отримав судовий наказ з документами долученими до нього.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Трансвосток» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, адже вважає подане клопотання необґрунтованим та безпідставним.

На підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «Трансвосток», стягувач - ОСОБА_1, про скасування судового наказу як таку, що подана після спливу процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток» про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток», стягувач - ОСОБА_1, про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76348648 ?

Документ № 76348648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76348648 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76348648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76348648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76348648, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 76348648, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76348648 відноситься до справи № 758/1636/18

Це рішення відноситься до справи № 758/1636/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76348632
Наступний документ : 76348654