Court ruling № 76348648, 10.09.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.09.2018
Case No.
758/1636/18
Document №
76348648
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/1636/18

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток», стягувач - ОСОБА_1, про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Трансвосток» про скасування судового наказу про стягнення із заявника (боржника) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 (стягувача) та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано Подільським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 12.02.18.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ отримано представником ТОВ «Трансвосток» 23.02.18, що підтверджено підписом на рекомендованому повідомленні (а.с. 19).

Разом з тим, заявник до суду звернувся лише 21.06.18, що підтверджено відповідним штампом суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з поданою заявою про скасування судового наказу, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що боржник - ТОВ «Трансвосток», допустило пропуск встановленого процесуального строку з поважних причин, а саме з причин того, що уповноважений представник ТОВ «Трансвосток» звільнився за власним бажанням.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає у кадрових змінах ТОВ «Трансвосток», поважність причин пропуску встановленого ЦПК України строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, адже з рекомендованого повідомлення чітко вбачається, що повноважний представник боржника під підпис отримав судовий наказ з документами долученими до нього.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Трансвосток» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, адже вважає подане клопотання необґрунтованим та безпідставним.

На підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «Трансвосток», стягувач - ОСОБА_1, про скасування судового наказу як таку, що подана після спливу процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток» про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток», стягувач - ОСОБА_1, про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76348648 ?

Документ № 76348648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76348648 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76348648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76348648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76348648, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76348648, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 76348648 refers to case No. 758/1636/18

This decision relates to case No. 758/1636/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76348632
Next document : 76348654