Ухвала суду № 76348560, 10.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43693/18-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката Сорокового Дмитра Анатолійовича, подане в інтересах ТОВ «Норма - Трейдинг» про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 42018101060000168, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 42018101060000168, а саме до обладнання для виробництва молочної продукції - змішувач шнековий, яке знаходиться за адресою Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконєве, вулиця Яблунєва, 7.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Печерським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000168 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, відомості про яке, в тому числі внесені за заявою ТОВ «Норма - Трейдинг» Код ЄДРПОУ (39432000), в особі директора ОСОБА_2. (копія витягу з ЄРДР додається).

Згідно вказаної заяви директор компанії ТОВ «Норма-Трейдинг» ОСОБА_2 13 червня 2018 року уклала договір про спільну діяльність з ТОВ «РА-2» в особі директора ОСОБА_3, згідно цього договору було передано обладнання для виробництва молочної продукції - змішувач шнековий - 1 штука для ведення спільної підприємницької діяльності, вартістю 2096000 грн. (два мільйони дев'яносто шість тисяч) грн.

Того ж дня вказане обладнання було передане на підприємство ТОВ «РА-2» за адресою Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконєве, вулиця Яблунєва, 7., про що був підписаний відповідний акт прийому-передачі обладнання.

13.07.2018 року директор ТОВ «РА-2» ОСОБА_3 повідомив директору ТОВ «Норма - Трейдинг» ОСОБА_2, що 13.07.2018 невідомі особи проникли на територію підприємства та вигнали всіх присутніх на підприємстві осіб за територію підприємства.

14.07.2018 року ОСОБА_2 зробила спробу перевірити наявність власного обладнання, але на територію підприємства ТОВ «РА - 2» невідомі їй особи перевірити наявність обладнання заборонили та в усній формі повідомили, що підприємство ТОВ «РА - 2» зараз належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зі своїм спільником ОСОБА_5 заволоділи цим підприємством та усім майном, що там знаходиться. Надати контакти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також відмовились.

ОСОБА_2 повідомила зазначеним особам, що на території підприємства ТОВ «Ра - 2» наявне належне їй майно, а саме обладнання для виробництва молочної продукції - змішувач шнековий, вартістю 2096000 грн. (два мільйони дев'яносто шість тисяч)грн., який переданий на вказане підприємства згідно договору про спільну діяльність, який вона також разом із актом прийому - передачі показала згадуваним особам. Крім цього, ОСОБА_2 попросила повернути належне їй майно, оскільки договір про спільну діяльність укладений з ОСОБА_3, а не з ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 Однак їй в грубій формі було відмовлено, при цьому їй сказали, що належне їй майно ніхто повертати не бути, оскільки воно перейшло у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому майно повертати не будуть.

ТОВ «Норма - Трейдинг» визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2017 у справі № 757/38224/18-к накладено арешт на майно ТОВ «Норма - Трейдинг» та визначено передати вказане майно ТОВ «Норма - Трейдинг» на відповідальне зберігання. Крім цього, означене майно, належне ТОВ «Норма - Трейдинг» визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Між тим виконати вказану ухвалу не виявилось можливим, оскільки гр. ОСОБА_4 відмовився повертати означене майно ТОВ «Норма - Трейдинг».

В судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з'явилась, на адресу суду подала заяву ,в якій просить розгляд клопотання проводити й ого відсутність, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходять запитувані речі, в судове засідання не викликався з метою запобігти спробам знищити чи сховати речі, доступ до яких просить адвокат, що було доведено у внесеному клопотанні та підтверджувалось матеріалами, долученими до нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане повноважною особою, у визначений законом спосіб, тобто є прийнятним для розгляду слідчим суддею на стадії досудового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Адвокатом доведено про перебування запитуваних речей у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та/або інших осіб, які перебувають на території нежитлового приміщення за адресою Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконєве, вулиця Яблунєва, 7.

Наряду з викладеним, основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2017 у справі № 757/38224/18-к накладено арешт на майно ТОВ «Норма - Трейдинг» та визначено передати вказане майно ТОВ «Норма - Трйдинг» на відповідальне зберігання. Крім цього, означене майно, належне ТОВ «Норма - Трейдинг» визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя виходячи з принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України, приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати потерпілому в кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 42018101060000168 ТОВ «Норма - Трейдинг» Код ЄДРПОУ (39432000) та/або його представнику - адвокату Сороковому Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до обладнання для виробництва молочної продукції - змішувач шнековий, яке знаходиться за адресою Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконєве, вулиця Яблунєва, 7., з можливістю його вилучення.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та/або інших осіб, які перебувають на території нежитлового приміщення за адресою Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконєве, вулиця Яблунєва, 7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей вказаним в ухвалі особам, надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі, зберігати речі в незмінному вигляді.

Роз'яснити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та/або іншим особам, які перебувають на території нежитлового приміщення за адресою Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконєве, вулиця Яблунєва, 7, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець