Ухвала суду № 76347996, 07.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 334/4002/17

Провадження № 2/752/3017/18

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

07.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Позика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів факторингу, -

в с т а н о в и в:

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у Ленінський районний суд м. Запоріжжя з позовом про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів факторингу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У судове засідання 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з"явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 169).

Розгляд справи був відкладений на 07 вересня 2018 року.

У судове засідання 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з"явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 208). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання недійсним договорів факторингу підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Позика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів факторингу - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: