Ухвала суду № 76345144, 07.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.09.2018 Справа №607/13538/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки , –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», із врахуванням заяви про уточнення своїх вимог, звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру №2, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Чехова, 16.

Представник позивача у підготовче судове засіданні не з»явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Крім цього, попередньо подав відповідь на відзив.

Представник ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, попередньо подав відзив на позов, вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, заяв, клопотань передбачених ст..197 ЦПК України під час проведення підготовчого судовому засіданні не має.

Представник третьої особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в підготовче судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та чач проведення підготовчого судового засідання, пояснення щодо позову не подавав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.15 ч.2 ст.196 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5