Ухвала суду № 76344371, 10.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1885/18

Провадження № 1-кс/591/3897/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюти В.М. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017100050011992 від 28.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_2 - водій автомобіля, який використовував номер мобільного телефону - НОМЕР_1; ОСОБА_3, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2, колишній працівник митної служби (з 2003 по 2006 рік проходив службу на посаді інспектора митної служби Чернігівської області), який, використовуючи свої зв'язки серед працівників Державної митниці України, здійснював перевезення вантажу «зеленим коридором», за минуванням пункту пропуску через Державний кордон України; ОСОБА_4, який користується мобільним номером НОМЕР_3. Окрім цього було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 також використовував для координації злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4. За таких обставин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», та містять інформацію про телефонні з'єднання вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.11.2017 по 23 годину 59 хвилин 31.12.2017, оскільки ця інформація має суттєве значення для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, матиме значення для встановлення свідків вчинення правопорушення, повного кола осіб, які його вчинили, надасть змогу спростувати чи підтвердити показання свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв»язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017100050011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчого йдеться про номер мобільного телефону НОМЕР_2, яким, як зазначив слідчий, користується ОСОБА_3, що за версією органів досудового розслідування причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте жодним доказом, що долучено до клопотання, вказані обставини не доведені.

В той же час, слідчим доведено те, що документи інтернет-провайдера по іншим зазначеним у клопотанні номерам, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017100050011992.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого-задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12017100050011992, а саме:

Оксененку Сергію Володимировичу, Кожухіну Дмитру Васильовичу,Безменову Василю Миколайовичу, Терещенко Оксані Вікторівні, Гаташу Олександру Володимировичу, Лубенському Вадиму Васильовичу, Радченку Євгену Ігоровичу, Лохоні Юрію Сергійовичу, Оксюті Володимиру Миколайовичу, Мамоновій Оксані Сергіївні, Бокочу Андрію Вікторовичу, Іващенку Дмитру Олександровичу, - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, відповідно в яких міститься інформація про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів: ОСОБА_2 - НОМЕР_1; ОСОБА_4 - НОМЕР_3; ОСОБА_5 - НОМЕР_4, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2017 по 23 годину 59 хвилин 31.12.2017, з правом вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оксюту В.М.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська