Ухвала суду № 76344258, 10.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5867/18

Номер справи місцевого суду: 509/3515/17

Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області, прийнятої за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист сімейних прав, треті особи - Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області,

встановив:

04.09.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 нарішення Тарутинського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року, колегією суддів в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови, колегією суддів було виявлено описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови, яка виявилася в тому, що замість залишення без змін рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року, судом було проголошено про залишення без змін рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року, що є помилковим.

Так, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, апеляційний суд у складі колегії суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з цим та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 10.09.2018 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши допущену описку, колегія суддів дійшла висновку, що маються всі підстави для виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови.

Так, при виготовленні повного тексту постанови суду про залишення постанови Татуринського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року, судом було виявлено описку, яка полягає в тому, що судом при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови помилково було зазначено в її резолютивній частині про залишення без мін постанови «Овідіопольського» замість «Татуринського» районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду описку, у зв'язку з чим замість слова: «Овідіопольського» правильного вказати слово «Тарутинського».

Керуючись ст.ст. 269, 367, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року описку, у зв'язку з чим замість слова: «Овідіопольського» правильного вказати слово «Тарутинського».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра