Ухвала суду № 76342676, 10.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13052/18

Провадження № 1-кс/638/3625/18

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Підвисоцької А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220480003382 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що 25.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку № 5А по вул. Космонавтів у м. Харкові таємно викрала металеву опору, чим завдала матеріальної шкоди ОСББ «Птімаш».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480003382 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що викрадена опора складається з двох металевих труб. Верхня труба має довжину 1,5 м., діаметр 6 см., товщина металу, з якого виготовлено трубу 4 мм., нижня труба має довжину 2,8 м., діаметр 14 см., товщина металу, з якого виготовлено трубу 5 мм.

Представником потерпілого ОСББ «Птімаш» ОСОБА_2 було надано довідку щодо перебування на балансі ОСББ «Птімаш» металевої опори для сушіння білизни. Згідно наданої довідки металева опора для сушіння білизни перебуває на балансі ОСББ «Птімаш» з 2015 року балансова вартість складає 657 грн. Викрадене майно перебувало у гарному технічному стані, не мало будь-яких пошкоджень та слідів корозії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220480003382 від 04 вересня 2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12018220480003382 від 04 вересня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на серпень 2018 року?

Дозволити органу досудового розслідування, за необхідності - на запит експертів, вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №12018220480003382 від 04 вересня 2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам з експертною спеціалізацією «товарознавство» Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та залучити експерта, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя