
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року
м. Рівне
Справа № 572/2528/18
Провадження № 22-ц/787/1621/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., вирішуючипитання про відвід судді Шеремет А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Студія 1+1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов'язання вчинити дії.
в с т а н о в и в :
У провадженні Апеляційного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2018 року головуючим суддею /суддею-доповідачем/ визначено Шеремет А.М.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У зв'язку з вищенаведеним та з метою уникнення підстав для сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді, для забезпечення права сторін на справедливий суд, зігдно з положенням ст. 2 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", заява про самовідві судді-доповідача Шеремет А.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Шеремет А.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
Судове рішення № 76342376, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/2528/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: