
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року
м. Рівне
Справа № 572/2528/18
Провадження № 22-ц/787/1621/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., вирішуючипитання про відвід судді Шеремет А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Студія 1+1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов'язання вчинити дії.
в с т а н о в и в :
У провадженні Апеляційного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2018 року головуючим суддею /суддею-доповідачем/ визначено Шеремет А.М.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У зв'язку з вищенаведеним та з метою уникнення підстав для сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді, для забезпечення права сторін на справедливий суд, зігдно з положенням ст. 2 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", заява про самовідві судді-доповідача Шеремет А.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Шеремет А.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
The court decision No. 76342376, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/2528/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: