Ухвала суду № 76341786, 10.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/6082/18

Провадження № 2/554/2654/2018

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Гаврись В.В.,

за участю представника позивача - Хлистун І.М., представника відповідача НАСК «ОРАНТА» - Деміденкова В.М., відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника відповідача НАСК «ОРАНТА» - Деміденкова В.М. про залишення без розгляду відзиву ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_4 до НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_4 до НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник НАСК «ОРАНТА» Деміденков В.М. подав до суду клопотання про залишення поданого відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву без розгляду, у зв»язку з пропуском встановленого судом строку для його подачі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не навів поважних причин пропуску встановленого судом строку, визнав факт його пропуску.

Представник позивача - Хлистун І.М. вважала, що відзив необхідно прийняти для всебічного розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення відзиву ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою суду від 06 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, встановлено строк відповідачам для подачі відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву 03 вересня 2018 року, тоді як отримав позовну заяву 10 серпня 2018 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення (а.с.21).

Таким чином, останній пропустив встановлений судом п»ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов, клопотання про продовження строку не надав, у судовому засіданні поважних причин пропуску строку не навів.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 не наведено поважних причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, підстав для продовження строку, встановленого судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про залишення відзиву ОСОБА_3 на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст..ст. 126, 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_4 до НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко