Ухвала суду № 76341774, 07.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/7079/18

Провадження № 1-кс/554/8429/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 10.08.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від керуючого магазином "Єва" ОСОБА_2А, ТОВ "РУШ", що розташований за адресою м.Полтава, проспект Миру 30а, про те, що 08.08.2018 близько 13:00 год. з приміщення магазину,невідомою особою було здійснено крадіжку туші "L'Oreal", в результаті чого товариству було завдано матеріального збитку на суму 207,13 грн. (без ПДВ).

Під час проведення досудового розслідування, було отримано відеозапис з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «Єва» за 08.08.2018, в результаті перегляду відеозапису, було встановлено особу жіночої статі, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, якою виявилась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 04.09.2018 року у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, добровільно видала працівникам поліції туш "L'Oreal"Volume Millions Lashes Fatale, фіолетово-золотистого кольору.

Вищезазначені речі вилучені та постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, від 05.09.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №12018170030000927.

Враховуючи, що вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження, а також виключення можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, , у слідства виникла потреба в накладенні арешту.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: туш "L'Oreal"Volume Millions Lashes Fatale, фіолетово-золотистого кольору,котру гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16,04.09.2018 добровільно видала працівникам поліції, власником якої являється ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 32007740, юридична адреса м. Дніпро, пр. Кірова 104а.

Вище вказану річ, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька