Ухвала суду № 76341596, 06.09.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/997/18

Провадження № 1-кс/541/822/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

06 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», обґрунтовуючи це клопотання тим, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №12018170260000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, внаслідок чого було заподіяно шкоду здоров’ю гр.ОСОБА_3.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Особа, у володінні якої знаходяться, речі та документи, на розгляд клопотання, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, не викликалася.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання, повноваження слідчого не посвідчені належним чином, а саме: до матеріалів не долучено документ, який засвідчує, що слідчий Сухомлин В.Ю. входить в групу слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року за №12018170260000196.

Крім того, в резолютивні частині клопотання не зазначено у володінні якої юридичної особи (її повна назва, юридична адреса, код ЄДРПОУ) знаходяться документи, доступ до яких ініціює слідчий.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4