Ухвала суду № 76341591, 07.09.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1836/18

Провадження № 1-кс/541/827/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

07 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за об’єднаним кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2016 року за №12016170260000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.385 КК України по фактам таємного викрадення майна громадян в період часу з липня 2016 року по липень 2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала для виконання вимог ст.244 КПК України виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… ОСОБА_3 відповідно до ст. 91 КК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 12.07.2016 року внесено відомості за за об’єднаним кримінальним провадженням №12016170260000784 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.385 КК України по фактам таємного викрадення майна громадян в період часу з липня 2016 року по липень 2018 року.

Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадене у потерпілої ОСОБА_2 майно: дриль «ИЕ-103» та кутошліфувальну машину «FERM», та викрадений у потерпілого ОСОБА_3 велосипед з написом «Рекорд», але їх вартість не встановлено.

Однак в клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутні відомості про місцезнаходження велосипеда «Ардіс», про встановлення ринкової вартості якого ставиться питання.

В той же час, судом встановлено, що поставлені слідчим на експерте дослідження питання не дадуть можливість визначити дійсний розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, як це регламентовано в п.6 ст. 242 КПК України, адже як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року №12 розмір заподіяних потерпілому збитків належить визначати виходячи з вартості майна на момент вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016170260000784 від 12.07.2016 про проведення судово-товарознавчої експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4