Рішення № 76341504, 07.09.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1632/18

Провадження № 2-о/553/76/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Подільський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 22.04.2016 року, після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. У відповідності до заповіту вона є єдиною спадкоємицею всього майна померлої ОСОБА_2, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через неможливість встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження останньої відсутнє (втрачене), а відповідний актовий запис не зберігся.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 22.04.2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 324463, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції України, є рідною сестрою ОСОБА_1.

Учасники справи – заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Подільського районного у м. Полтаві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії ЯР № 485458, виданого 05 серпня 1947 року рай ЗАГС м. Опошня Полтавської області, ОСОБА_3 народилася 06 січня 1947 року в м. Полтава її батьками є: батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_5.

26.06.1977 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 червня 1977 року зроблено запис за № 19, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серїі І-КЕ № 324063, виданим 26.06.1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Кулеба".

Відповідно до заповіту від 09 вересня 1983 року, посвідченого секретарем виконкому Опішнянської сільської ради народних депутатів Зінківського району Полтавської області, ОСОБА_5, що мешкає в селищі Опішня, вул. Жовтнева, 41, Зінківського району, Полтавської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: будинок, який знаходиться в селищі Опішня по вул. Жовтневій, 41, Зінківського району Полтавської області, заповіла повністю в рівних долях своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла 22 квітня 2016 року у віці 89 років, про що 23.04.2016 року складено актовий запис № 124, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 324463, виданим 23 квітня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

31.07.2003 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в АДРЕСА_1, яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, яке на день її смерті буде належати їй за законом, заповіла повністю сестрі - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, якою заведено спадкову справу та направлено запит до Державного архіву Полтавської області запит про надання копії актового запису про народження ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області за вих. № 06-13/1153 від 20.12.2017 року, адресованого ОСОБА_1, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження смт Онішня (нині Зінківського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв’язку з чим не має можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_2. Значна частина документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини нацистськими загарбниками (1941-1943рр.).

Через відсутність актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виникли перешкоди у при оформленні спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2, яка померла 22.04.2016 року, являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа – Подільський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження – м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а, код ЄДРПОУ - 26554380), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 22.04.2016 року, являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9