Рішення № 76340433, 07.05.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-1322\2010

7 травня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф.

За участю адвоката ОСОБА_1 JI.M.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Промислово-Фінансова спілка" про стягнення грошових коштів за депозитними договорами

Встановив,

ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з Кредитної Спілки «Промислово-фінансова спілка » на її - позивачки - користь грошовий внесок (вклад) у сумі 20 000 грн та відсотки у сумі 5800 грн за договором №ТВ 154.0ПТ від 6 листопада 2008 року та грошовий внесок (вклад) у сумі 40 000 грн та відсотки у сумі 10800 грн за договором №ТВ 48.С від 12 листопада 2008 року. Позивачка також вимагала стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн та судові витрати у вигляді держмита, витрати на ІТЗ та витрати на юридичну допомогу. У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на закінчення терміну дії договорів депозиту.

Представник відповідача до судового засідання не з"явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не сповістив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

6 листопада 2008 року ОСОБА_2 і Кредитна спілка „Промислово- Фінансова спілка" в особі в.о. директора Таїровського територіально відокремленого безбалансового відділення КС „Промислово-Фінансова спілка" уклали договір №ТВ 154.0ПТ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого ОСОБА_2 (вкладник) робить внесок (вклад) у сумі 20000 грн на депозитний рахунок, а Кредитна Спілка (отримувач) приймає внесок на термін 6 місяців та нараховує і сплачує відсотки з розрахунку 29% річних за користування внеском. 6 листопада 2008 року ОСОБА_2 виконала свої зобов'язання за договором і внесла до КС „Промислово-фінансовій спілці" 20 000 грн. 12 листопада 2008 року сторони уклали ще один договір залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №ТВ 48.С на суму 40 000 грн на термін 6 місяців з процентною ставкою у розмірі 27%. У травні місяці 2009 року термін дії обох договорів сплив і ОСОБА_2 звернулась до відповідача з заявою про повернення їй внесків і виплату процентів. Як пояснила позивачка, правління спілки заявило про неможливість повернення внеску, посилаючись на фінансову кризу. ОСОБА_2 вважає, що її право на повернення грошових внесків порушено і звернулась до суду з цим позовом. Позивачка стверджує, що невиконання відповідачем зобов»язань за депозитними договорами спричинили їй моральну шкоду, яка проявилась у порушенні звичного стану життя ( відсутність грошових коштів не дозволило позивачці підтримувати достойний рівень життя), душевних переживань щодо повернення грошових коштів. Моральну шкоду позивачка оцінила у розмір 10000 грн.

Позивачка на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ТВ 154.0ПТ від 6 листопада 2008 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 6.12.2008 року, договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ТВ 48.С від 12 листопада 2008 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 12.11.2008 року, копії заяв ОСОБА_2 на адресу правління спілки про повернення депозитних внесків.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_2 підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: 6 листопада 2008 року і 12 листопада 2008 року сторони уклали договори про внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок, які належним чином оформили і виконали: „вкладник" - у повному обсязі, коли зробив грошові внески, а „отримувач" - частково: прийняв внески, користується грошовими коштами. Предметом договорів є грошові кошти - внесок, на умовах повернення внеску за спливом встановленого договором строку (6 місяців) і плати відсотків за користування внеском. Відповідно до вимог чинного цивільного законодавства договори підлягають виконанню обома сторонами. Відповідачева сторона взяті на себе зобов»язання за зазначеними договорами не виконала у повному обсязі , чим порушила право позивачки на повернення внеску з депозитного рахунку.

Щодо вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди, то позов в цій частині задоволенню не підлягає, тому як є безпідставним і необгрунтованим.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відносяться витрати на держмито, витрати на ІТЗ судового процесу і витрати на правову допомогу. ОСОБА_2 надала квитанцію, що нею понесені виграти на правову допомогу у розмірі 2000. Постановою Кабміну України від 27.04.2006 року за №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» передбачено, що граничний розмір витрат, пов»язаних з правовою допомогою, не повинен перевищувати суму, що обчислюється як 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. У даному випадку суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 в частині відшкодування витрат на правову допомогу на суму 840 грн., виходячи з наступного: позов суд задовольняє на суму 76000 грн, адвокат ОСОБА_3 JI.H. по справі приймала участь у 3-х судових засіданнях, розмір мінімальної заробітної плати - 869 грн. Витрати на ІТЗ судового процесу позивачка понесла у розмірі 120 грн, що підтверджується відповідною квитнацією. Таким чином, на користь позивачки підлягають стягненню суми внесків 20000 грн і 40 000 грн. відсотки за договором від 6.11.2008 року у розмірі 29% річних, що складає 5800 грн, відсотки за договором від 12.11.2008 року у розмірі 27% річних, що складає 10800 грн, а всього 76000 + 840 грн. +120 грн = 76960 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору про внесення внеску на депозитний рахунок та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.527,530,536,1058-1061 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з Кредитної Спілки «Промислово-Фінансова спілка» (м.Одеса 65026 вул.Жуковського,40 код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_4 76960 грн (сімдесят шість тисяч дев»ятсот шістдесят грн).

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апелційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

Суддя О.І.Калашнікова