Рішення № 76339989, 07.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2932/18

Номер провадження 2/489/1773/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року ПАТ «УкрсоцБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 536 грн. 22 коп.

Вказували, що 15.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. із кінцевим терміном повернення 14.05.2009 р. та зі сплатою 28,00% річних за користування кредитом. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі, встановлені договором.

Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 06.04.2018 р. утворилась заборгованість за кредитом.

18 червня 2018 року Ухвалою суду було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

15.11.2007 р. між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») був укладений Договір Кредиту № 640/3-240, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн. 00 коп., зі сплатою 28,00 % річних та комісій в розмірі та порядку визначених у Договорі. Кінцевий термін погашення заборгованості 14 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 3.3 Договору Позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 умов Договору у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісії, зазначених у п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.11,3.3.12 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період з невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 4.2 позичальник сплачує Кредитору протягом 30 календарних днів з дати прострочення порушення зобов'язання, штраф за порушення вимог цього Договору.

Відповідно до п. 4.3 умов Договору у разі порушення Кредитором строку перерахування кредитних коштів , який встановлений у п. 3.12 цього Договору, Кредитор сплачує Позичальнику пеню в розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожен день прострочення на поточний рахунок Позичальника.

З вказаним договором відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, ним договір підписаний.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідачка грошові зобов'язання перед кредитодавцем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до наданого позивачем Розрахунку, станом на 06.04.2018 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 59 536 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 15 552 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 26 905 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4327 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7486 грн. 88 коп., інфляційні витрати за кредитом - 1928 грн. 45 коп., інфляційні витрати за відсотками - 3336 грн. 46 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. . 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номера НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №640/3-240 від 15.11.2007 р., у розмірі 59 536 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 15 552 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 26 905 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4327 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7486 грн. 88 коп., інфляційні витрати за кредитом - 1928 грн. 45 коп., інфляційні витрати за відсотками - 3336 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номера НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПО 00039019;

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер та серія паспорта НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова