
Справа № 487/5733/18
Провадження № 2-а/487/183/18
У Х В А Л А
07.09.2018 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Встановив:
31 серпня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п.2,11 ч. 5, ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з положеннями ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, в порушення зазначених вимог, позовна заява має наступні недоліки які підлягають усуненню:
- позивачем не зазначено та не надано копій своїх паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності.
- у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- позивач не надав до суду доказів на підтвердження реєстрації місця проживання на території Заводського району м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З наведеного вбачається, що провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються в порядку позовного провадження.
Окрім того на підставі п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Таким чином ОСОБА_1 слід подати позовну заяву із зазначенням процесуального статусу сторін позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями160,161,169 КАС України, суддя,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1)Надати до суду позовну заяву із зазначенням процесуального статусу сторін.
2)Надати до суду докази на підтвердження реєстрації місця проживання позивача на території Заводського району м. Миколаєва.
3)Надати до суду позовну заяву із зазначенням номера і серії паспорта позивача або реєстраційного номера облікової картки платника податків, за його наявності.
4)Надати до суду позовну заяву із наявним власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя: Притуляк І.О.
Судове рішення № 76339789, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5733/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: