
Справа № 487/5839/18
Провадження № 2-а/487/185/18
У Х В А Л А
07.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до
Управління патрульної поліції Миколаївської області (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б )
про визнання постанови протиправною та закриття справи, -
встановив:
05.09.2018 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення НК №585452 від 26.08.2018 року за ч. 1 ст. 122 КпроАП України.
Згідно правил ст.ст., 25-27 19 КАС України спір підвідомчий районному суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі №2-а/487/185/18 за позовом ОСОБА_1 до
Управління патрульної поліції Миколаївської області про визнання постанови протиправною та закриття справи.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 15-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, зацікавлених осіб.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Притуляк
Судове рішення № 76339786, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5839/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: