Ухвала суду № 76339524, 07.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-379/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2831/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 25 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи - Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мороза Назарія Юрійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови від 15 січня 2016 року ВП № 48753742, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи - Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мороза Назарія Юрійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови від 15 січня 2016 року ВП № 48753742 задоволено. Визнано дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мороза Н.Ю. щодо винесення постанови від 15 січня 2016 року у ВП № 48753742 - неправомірними. Зобов'язано державного виконавця Личаківської державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мороза Н.Ю. скасувати постанову від 15.01.2016 року про стягнення з боржника - ОСОБА_2, шляхом утримання із пенсії грошових коштів в розмірі 20% від пенсії в рахунок погашення заборгованості , що становить 2806,49 грн. та одноразового стягнення із пенсії боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 55,03 грн., а також виконавчого збору у розмірі 280, 64 грн.

Ухвалу суду оскаржив Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 25 липня 2018 року постановлено без участі сторін у справі, повний текст ухвали виготовлено 26.07.2018 року, а копія такої надійшла на адресу скаржника 15.08.2018 року (а.с 158). Відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області, код ЄДРПОУ 02892356.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 25 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.