Ухвала суду № 76338745, 10.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2272/18

10.09.2018

1-кс/328/800/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000783 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-хімічну експертизу (за експертною спеціальністю 8/6.6, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000783 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як зазначається в клопотанні, 03.09.2018 в період часу з 07 годин 10 хвилин до 08 години 00 хвилин за адресою: Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Південна, 36, проведено обшук. В ході обшуку вилучено 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження в сухому виді не подрібнена та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору в сухому виді подрібнена, які були поміщені до двох паперових конвертів з підписами учасників та вилучені до ОСОБА_2

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Чи є, вилучена 03.09.2018 під час обшуку за адресою: Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Південна, 36 речовина, наркотичною? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?», необхідні спеціальні знання.

Слідчий Скляр А.І. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною другою ст.244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається із витягу з ЄРДР 07.08.2018 до ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на ім’я Костянтин, який мешкає по вулиці Південна, 36 в місті Молочанськ Токмацького району Запорізької області, за місцем свого мешкання вживає та можливо незаконно зберігає наркотичні засоби, про що 07.08.2018 до ЄРДР внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий неоднорозово звертався до слідчого судді з даним клопотанням, яке поверталось в зв'язку з невідповідністю ст.244 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. від 04.09.2018 клопотання повернуто до СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області в зв’язку з тим, що матеріали справи не відповідають обґрунтуванню клопотання, а саме протокол обшуку датується 03.08.2018.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. від 06.09.2018 клопотання повернуто до СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області в зв’язку з тим, що матеріали справи не відповідають обґрунтуванню клопотання, а саме протокол обшуку датується 03.08.2018.

На адресу слідчого судді втретє надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, одним із додатків являється протокол про проведення обшуку, який містить виправлення в даті, що суперечить ст.ст.104, 236 КПК України.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з’явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст.244 КПК України, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Скляра А.І. про проведення судово-хімічної експертизи (за експертною спеціальністю 8/6.6, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000783 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: