Ухвала суду № 76338671, 10.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2738/18

Провадження № 1-кс/323/1117/18

У Х В А Л А

іменем України

10.09.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю слідчого Петрова В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадження №12018080310000623 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказано, що у період часу з 13 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ» у кількості 160 літрів та «Гаучо Плюс» у кількості 20 літрів, що належить С(Ф)Г «Скорпіон», спричинивши матеріальну шкоду вказаному селянському (фермерському) господарству на суму 74634 гривень 80 копійок.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що він працює у С(Ф)Г «Скорпіон» і ним у період з 13 до 23 серпня 2018 року були скоєні крадіжки хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ» та «Гаоучо Плюс» з території зазначеного господарства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ним у ОСОБА_3 у серпні 2018 року були придбані каністри з хімічними речовинами.

07 вересня 2018 року, під час огляду, у ОСОБА_4 вилучено дві каністри, ємністю по 20 літрів кожна з написами: «Вітавакс 200 ФФ В.С.К. протруйник LT71316R779 February/2017».

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що зазначені предмети мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке є речовими доказами по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на них арешту, з метою забезпечення їх збереження.

Тому у клопотанні слідчий просить накласти арешт на дві каністри, ємністю по 20 літрів кожна з написами: «Вітавакс 200 ФФ В.С.К. протруйник LT71316R779 February/2017», вилучені 07 вересня 2018 року під час огляду у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має значення речового доказу. Визначити місцем зберігання зазначеного об’єкту – С(Ф)Г «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до ст.171 ч.2 п. 1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.09.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, заява про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2018 року, копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи С(Ф)Г "Скорпіон", довідка С(Ф)Г "Скорпіон", пояснення ОСОБА_3, заява ОСОБА_4, протокол огляду від 07.09.2018 року, розписка ОСОБА_5, протокол допиту свідка ОСОБА_4, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучено під час проведення огляду місця події зберегло на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на дві каністри, ємністю по 20 літрів кожна з написами: «Вітавакс 200 ФФ В.С.К. протруйник LT71316R779 February/2017», вилучені 07 вересня 2018 року під час огляду у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має значення речового доказу.

Визначити місцем зберігання зазначеного об’єкту – С(Ф)Г «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_6