Ухвала суду № 76338670, 10.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2738/18

Провадження № 1-кс/323/1118/18

У Х В А Л А

іменем України

10.09.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018080310000623 від 07.09.2018 року,

-про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому прохає провести судово-товарознавчу експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у період часу з 13 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ» у кількості 160 літрів та «Гаучо Плюс» у кількості 20 літрів, що належить С(Ф)Г «Скорпіон», спричинивши матеріальну шкоду вказаному селянському (фермерському) господарству на суму 74634 гривень 80 копійок.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що він працює у С(Ф)Г «Скорпіон» і ним у період з 13 до 23 серпня 2018 року були скоєні крадіжки хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ» та «Гаоучо Плюс» з території зазначеного господарства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ним у ОСОБА_2 у серпні 2018 року були придбані каністри з хімічними речовинами.

07 вересня 2018 року, під час огляду, у ОСОБА_3 вилучено дві каністри, ємністю по 20 літрів кожна з написами: «Вітавакс 200 ФФ В.С.К. протруйник LT71316R779 February/2017».

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

07 вересня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що у період часу з 13 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ» у кількості 160 літрів та «Гаучо Плюс» у кількості 20 літрів, що належить С(Ф)Г «Скорпіон», спричинивши матеріальну шкоду вказаному селянському (фермерському) господарству на суму 74634 гривень 80 копійок.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що він працює у С(Ф)Г «Скорпіон» і ним у період з 13 до 23 серпня 2018 року були скоєні крадіжки хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ» та «Гаоучо Плюс» з території зазначеного господарства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ним у ОСОБА_2 у серпні 2018 року були придбані каністри з хімічними речовинами.

07 вересня 2018 року, під час огляду, у ОСОБА_3 вилучено дві каністри, ємністю по 20 літрів кожна з написами: «Вітавакс 200 ФФ В.С.К. протруйник LT71316R779 February/2017».

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення вартості вилученого майна під час огляду, має значення для кримінального провадження та є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту товарознавчих експертиз ОСОБА_4, свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість 1 літру хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» (діюча речовина – карбоксин 200г/л, тирам 200 г/л), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 серпня 2018 року?

-яка ринкова вартість 1 літру хімічного препарату «Гаучо Плюс Gaucho plus 466 FS, TH», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13 серпня 2018 року.

Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду та фототаблицю до протоколу огляду, копію заяви С(Ф)Г «Скорпіон».

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати, прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення ОСОБА_4.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Плечищева О.В.