
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/2389/18
Провадження № 2/414/583/2018
10 вересня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Агро Дар 2010» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, зобов’язання здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації. –
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агро Дар 2010» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, зобов’язання здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації.
07 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви з додатками до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, а позивач подав заяву про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона має бути повернена позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185,260,352,354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Агро Дар 2010» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, зобов’язання здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації- повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Направити позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.
У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Ю.Костроба
Судове рішення № 76337549, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2389/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: