Ухвала суду № 76337448, 10.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6262/17

н.п. 1-кп/415/186/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суду Луганської області в складі

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Ткачука А.В.

захисника ОСОБА_1А

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130000000111 від 01.03.2017 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не є особою з інвалідністю, не працюючої, раніше не судимої (в силу ст. 87 КК України), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017130000000111 від 01.03.2017 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до свідка ОСОБА_3 застосовано заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі і адреси проживання.

В ході судового засідання, прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_3, з метою безпеки, з використанням технічних засобів в іншому приміщені в межах Лисичанського міського суду Луганської області, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

У відповідності до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд, на підставі наведеного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідка ОСОБА_3, а також з метою унеможливлення ідентифікації особи останнього, вважає можливим проводити допит вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в межах Лисичанського міського суду Луганської області, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати на них відповіді.

Керуючись ст.ст. 352 ч. 9, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допитати свідка ОСОБА_3, до якого застосовано заходи безпеки – у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі і адреса проживання, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в межах Лисичанського міського суду Луганської області зі створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова