Ухвала суду № 76335988, 10.09.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/995/18

Провадження № 2/364/334/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.08.2018 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області 28.08.2018 р. (отримано суддею 10.09.2018 р.) на запит суду від 20.08.2018 р., надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог статті 177 ЦПК України до позовної заяви, поданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано копії письмових доказів, а саме: копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПРИВАТБАНКУ» і копія довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», у неналежній якості, що позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити ці докази, з'ясувавши усі зазначені в них відомості.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене, надіслати до Володарського районного суду Київської області копії зазначених документів належної якості (з примірником для Відповідача) з чітким відображенням їх змісту.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко