
Справа № 364/739/18
Провадження № 2/364/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2018 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,
тел. НОМЕР_2
представник позивача: ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 08801,
тел. НОМЕР_3
до
ОСОБА_3,
АДРЕСА_3
про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
ВС Т А Н О В И В :
До Володарського районного суду 02.07.2018 року надійшла вказана позовна заява. Після ознайомлення з якою було встановлено, що вона не відповідає вимогам щодо форми та змісту до позовної заяви, що викладені у статтях 175, 177 ЦПК України.
Суддя встановивши недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви, 06.07.2018 року винесла ухвалу про залишення позовної заяви без рухута надала строк для усунення перелічених в ухвалі недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Зокрема позивач повинна була, усуваючи недоліки, вчинити наступні дії:
-в повній мірі вказати місце проживання чи перебування своє та відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-додати до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені належним чином (засвідчення копій документів, оригінали , яких позивач має на руках рекомендується у такий спосіб : проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії); приєднати до матеріалів справи належним чином завірену копію судового рішення, на яку вона посилається ;
-зазначити ціну позову, яка повинна бути належним чином обґрунтована;
- вказати в кого саме і які саме оригінали письмових доказів перебувають;
- додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);
- до позову повинно бути додано попередній розрахунок судових витрат позивача - витрат які позивач вже поніс у зв'язку з розглядом справи, та які він очікує понести в зв'язку з розглядом справи, або необхідно зазначити про відсутність таких;
- окремим пунктом позовної заяви, та відповідно, важливою вимогою до позову є підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- оплатити судовий збір у розмірі визначеному ЗУ « Про судовий збір», виходячи з ціни позову .
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 12.07.2018 року , її представник 24.07.2018 року.
Станом на 10.09.2018 року позивачем та її представником недоліки зазначені суддею в ухвалі суду від 06.07.2018 року - не усунуто.
Ст. 185 ЦПК України зазначає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст. 185 ч. 5 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Встановивши, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.07.2018 року, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву .
Керуючись ст. ст. 185, 257, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику - для відому.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ).
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 76335910, Володарський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/739/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: