Ухвала суду № 76332442, 07.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1402/18

Пр. № 2/0274/1477/18

УХВАЛА

07.09.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 28.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис № 23416, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 24.10.2017 року щодо звернення стягнення на комплекс нежитлових приміщень, що складається із : приміщення насіннєвого складу літера Б, площею 183,2 кв.м., складу - ангару, літера Е, площею 407 кв.м., гаражу, літера Г, загальною площею 169,5 кв.м., частини нежитлового приміщення, літера А, площею 71,6 кв.м., складу, літера Д, площею 515,2 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, адреса:03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн.

В резолютивній частині рішення суд допустив арифметичну помилку щодо суми судового збору який слід стягнути з відповідача на користь позивачки, вказано суму " 352 грн. 40 коп.", натомість потрібно " 1057,20 грн.", оскільки позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовні вимоги та 352,40 грн. за забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2018 року та читати правильно : " Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, адреса:03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 1057,20 грн."

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М.Вдовиченко