Ухвала суду № 76332420, 06.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2018 року м. Київ№ 826/11496/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (виконавчий орган Львівської міської ради)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (виконавчий орган Львівської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2017 про скасування декларації про початок будівельних робіт від 03.04.2012 № 08212050804 на об'єкт "Завершення будівництва вбудовано-прибудованого магазину по АДРЕСА_1, зобов'язання відповідача поновити реєстрацію декларації.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.03.2018, позивач не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105101273683. У зв'язку з цим суд відклав розгляду справи та зафіксував першу неявку без поважних причин.

У судове засідання 06.09.2018 позивач також не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105102856860.

11.06.2018 від адвоката позивача надійшла заява, в якій він від імені позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Водночас, вказана заява не містить прохання розглядати її у відсутності позивача або її представника.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивач не прибула у судові засідання 13.03.2018 та 06.09.2018 без поважних причин.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (виконавчий орган Львівської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов