Ухвала суду № 76332359, 05.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про привід до суду

05 вересня 2018 року м. Київ № 808/263/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з судовим дорученням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 про допит в якості свідків керівників ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2, ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» ОСОБА_3, ПАТ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД «РАДАР» ОСОБА_4, ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» ОСОБА_7, ДП«РАДІОВИМІРЮВАЧ» ОСОБА_8, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» ОСОБА_11, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «СТОРК» ОСОБА_14, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНКОМПЛЕКТ» ОСОБА_15 у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 призначено судове засідання для розгляду судового доручення на 26.06.2018 о 14:30 год. та викликано в якості свідків керівників ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2, ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» ОСОБА_3, ПАТ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД «РАДАР» ОСОБА_4, ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» ОСОБА_7, ДП «РАДІОВИМІРЮВАЧ» ОСОБА_8, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» ОСОБА_11, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «СТОРК» ОСОБА_14, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНКОМПЛЕКТ» ОСОБА_15 у призначене судове засідання.

10.07.2018 судом повторно викликано в якості свідків керівників на 17.07.2018 о 12:00. ПП «Меверенд» ОСОБА_1, ПП «Ворпейс» ОСОБА_2, ПП «Фолкрит» ОСОБА_2, ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_3, ПАТ «Київський завод «Радар» ОСОБА_4, ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «Антонов» ОСОБА_6, Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» ОСОБА_7, ДП «Радіовимірювач» ОСОБА_8, ПАТ «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» ОСОБА_9, Приватна фірма «Зенит» ОСОБА_10, Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_11, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» ОСОБА_13, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Сторк» ОСОБА_14, ТОВ «Промелектронкомплект» ОСОБА_15. Також, судом наголошено на тому, що явка обов'язкова та роз'яснено, що в разі повторної неявки можуть бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, до суду так і не з'явились свідки - керівники ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2, ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце допиту в якості свідків, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у засідання для повного та всебічного виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. (ч. 3 ст. 148 КАС України)

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. (ч. 4 ст. 148 КАС України)

Керуючись статтями 144, 145, 148, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Здійснити привід в Окружний адміністративний суд м. Києва на 27.09.2018 на 14:00 год. в приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101, свідків - ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2, ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13.

2.Здійснення приводу керівників ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) покласти на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Московська , 30, м. Київ, 01010).

3.Здійснення приводу керівника ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) покласти на Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20)

4.Здійснення приводу керівників ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 109).

5.Здійснення приводу керівників ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12 (АДРЕСА_7) покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Герцена, 9 м. Київ, 04050).

6.Здійснення приводу керівника ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10 (АДРЕСА_8) покласти на Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Маршала Малиновського, 2-А, м. Київ, 04212).

7.У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко