Ухвала суду № 76331767, 21.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6962/2012

Провадження № 6/265/147/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, Центральний Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського рай онного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23051 (двадцять три тисячі п'ятдесят одна) гривня 32 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 230,51 гривень.

25 липня 2018 року представник ТОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0538/2299/2012, відкритого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що у провадженні Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL48685 в сумі 23051 гривня 32 копійки, та витрат по сплаті судового збору в сумі 230,51 гривень.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132 від 14 листопада 2016 року, укладеного між заявником та ПАТ "Універсал Банк", ТОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал-Банк». У зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0538/2299/2012 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем ТОВ "КУА «Прімоколект-Капітал».

У судове засідання представник заявника, не з'явився, який в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Заяв з повідомленням причини неявки та про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 жовтня 2012 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто заборгованість в сумі 23051,32 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 230,51 гривень.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № UB-OP 16-132 від 14 листопада 2016 року, ТОВ "КУА «Прімоколект-Капітал»набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал-Банк».

Згідно витягу з Додатку № 2 до Договору № UB-OP 16-132 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29 травня 2008 року (тобто Додатку до Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору), ПАТ "Універсал Банк" передав ТОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР НОМЕР_1) за договором № CL48685 від 29 травня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження за виконавим листом № 2/0538/2299/2012, виданим Орджонікідзевьским районним судом міста Маріуполя, боржником у якому являється ОСОБА_1, 23 березня 1974 троку народження, а стягувачем - ПАТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ 21133352.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяли на момент розгляду справи)заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514 ЦКУкраїни таст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, Центральний Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0538/2299/2012, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL48685 від 29 травня 2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21 серпня 2018 року.

Суддя С.С. Гноєвой