Ухвала суду № 76331702, 04.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3140/16-ц

Провадження № 2-с/265/22/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді: Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Осіпенко С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржник Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» із заявою про скасування судового наказу від 6 червня 2016 року по справі № 265/3140/16-ц.

Із заяви вбачається, що боржник не згодний з вимогами стягувача, оскільки розрахунковий лист наданий стягувачем про суму заборгованністі по заробітній платі, на підставі якого було видано судовий наказ, не містить повної та актуальної інформації про фактичну заборгованість заробітної плати боржника перед стягувачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 6 червня 2016 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ, яким стягненуто з ПАТ «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_3 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15486 гривень 70 копійок, та судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається що існує спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 265/3140/16-ц від 6 червня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15486 гривень 70 копійок, та судового збору на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва