Court ruling № 76331702, 04.07.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
04.07.2016
Case No.
265/3140/16-ц
Document №
76331702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/3140/16-ц

Провадження № 2-с/265/22/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді: Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Осіпенко С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржник Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» із заявою про скасування судового наказу від 6 червня 2016 року по справі № 265/3140/16-ц.

Із заяви вбачається, що боржник не згодний з вимогами стягувача, оскільки розрахунковий лист наданий стягувачем про суму заборгованністі по заробітній платі, на підставі якого було видано судовий наказ, не містить повної та актуальної інформації про фактичну заборгованість заробітної плати боржника перед стягувачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 6 червня 2016 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ, яким стягненуто з ПАТ «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_3 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15486 гривень 70 копійок, та судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається що існує спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 265/3140/16-ц від 6 червня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15486 гривень 70 копійок, та судового збору на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 76331702 ?

Документ № 76331702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76331702 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 76331702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76331702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76331702, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 76331702, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 76331702 refers to case No. 265/3140/16-ц

This decision relates to case No. 265/3140/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76331649
Next document : 76331725