Ухвала суду № 76331022, 10.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2018 року 810/3571/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

представника позивача - Голінея І.І.,

представника відповідача - Бугайова А.О.,

розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТКОМ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ",

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків ДФС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТКОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.02.2016 №0902/1 та від 26.02.2016 №2602/1, укладеного між ТОВ "КОНСАЛТКОМ" та ТОВ "ВОГ Трейдинг" .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.09.18, з'явились представник позивача та представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТКОМ" .

Представник ТОВ "ВОГ Трейдинг", належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь яких клопотань до суду не надсилав.

Водночас, 16.08.2018 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому відповідач просить суд зупинити розгляд даної справи до вирішення по суті справи №803/1245/17 за позовом ТОВ "ВОГ Трейдинг" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №00062414-06 від 31.08.2017.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 року №00062414-06.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 в адміністративній справі №803/1245/17 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.08.2017 року №00062414-06.

У вказаному рішенні суд дійшов висновку про реальний характер господарських відносин, зокрема, між ТОВ "ВОГ Трейдинг" та ТОВ "КОНСАЛТКОМ", які виникли під час виконання умов договорів купівлі-продажу від 09.02.2016 №0902/1 та від 26.02.2016 №2602/1, укладеного між вказаними суб'єктами господарювання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - задоволено.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 803/1245/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №803/1245/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрито по ній касаційне провадження.

Оскільки предметом даного спору є визнання недійсним договорів, укладених між ТОВ "ВОГ Трейдинг" та ТОВ "КОНСАЛТКОМ" від 09.02.2016 №0902/1 та від 26.02.2016 №2602/1, у той час як в межах адміністративної справи №803/1245/17 оскаржуються висновки Офісу великих платників податків ДФС про нереальний характер господарських відносин між ТОВ "ВОГ Трейдинг" та ТОВ "КОНСАЛТКОМ", які виникли на підставі цих договорів купівлі-продажу 09.02.2016 №0902/1 та від 26.02.2016 №2602/1, суд вважає, що правовідносини у справах №810/3571/18 та №803/1245/17 є подібними, а тому висновки Верховного Суду по справі №803/1245/17 сприятимуть правильному та об'єктивному розгляду даної справи.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №810/3571/18 у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах в адміністративній справі №803/1245/17 Верховним Судом до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №803/1245/17.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3571/18 у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах в адміністративній справі №803/1245/17 Верховним Судом до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №803/1245/17.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судових рішень в адміністративній справі №803/1245/17.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.