Ухвала суду № 76330670, 07.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2492/18

Номер провадження 1-кс/213/851/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000593 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 – ОСОБА_3, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000593 від 22.05.2018, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тім, що перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в медичних шприцах, які поклав до себе в чоловічу сумочку, яка висіла у нього через плече, і почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

09 серпня 2018 року в період часу з 14 годині 55 хвилин до 15 години 53 хвилини, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі в районі НКГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за 125 гривень медичний шприц градуйований до відмітки 2,0мл, заповнений рідиною масою 0,8142г, яка згідно висновку експерта за №1/8.6/2952 від 10.08.2018 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8142г складає 0,0273г.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ зазначає, що санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв’язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2018 року встановлено, що 3-кімнатна квартира на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частина якої належить на праві приватної спільної часткової власності - ОСОБА_5. Тому слідчий просить накласти арешт вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 10.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що 1/ 3 частка квартири, накласти арешт на яку просить слідчий, перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість зазначеного вище клопотання про арешт майна, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, вислухав доводи слідчого, належним чином дослідив фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, необхідно накласти арешт на частку вищезазначеної квартири.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 310,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000593 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/ 3 частку трикімнатної квартири № 61, розташованої на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку №69, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Каткова, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л. Я. Соловйова