Ухвала суду № 76330611, 10.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2683/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.,

за участі: секретаря Ягенської К.О., представників:

відповідача ОСОБА_1, третіх осіб: Південного офісу Держаудитслужби Іванової О.О., Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради Пужакової Є.С., Приватного підприємства «Яна» Ігнатьєва Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про залишення позовної вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб Південного офісу Держаудитслужби, Прокуратури Одеської області, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, ПП "Яна" про визнання дії відповідача протиправними і такими, які обмежують права позивача як споживача та як людини з інвалідністю 2-й групи на безоплатний / безкоштовний проїзд в міських і приміських маршрутах у 2017-2018 р.р, передбачених законодавством для людей з інвалідністю, визнання права позивача, як людини з інвалідністю другої групи і всіх людей з інвалідністю другої групи на безкоштовний проїзд в міському та приміському транспорті (крім таксі), зобов'язання цього та усіх перевізників розмістити у автобусах перелік пільгових категорій пасажирів, відповідно до чинного законодавства, а ООДА проконтролювати виконання цього, стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 400000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної державної адміністрації у якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд визнати дії відповідача протиправними і такими, які обмежують права позивача як споживача та як людини з інвалідністю 2-й групи на безоплатний / безкоштовний проїзд в міських і приміських маршрутах у 2017-2018 р.р, передбачених законодавством для людей з інвалідністю, визнати права позивача, як людини з інвалідністю другої групи і всіх людей з інвалідністю другої групи на безкоштовний проїзд в міському та приміському транспорті (крім таксі), зобов'язати цього та усіх перевізників розмістити у автобусах перелік пільгових категорій пасажирів, відповідно до чинного законодавства, а ООДА проконтролювати виконання цього, стягнути з Одеської обласної державної адміністрації на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 400000 грн.

До суду 02.09.2018р. від Одеської обласної державної адміністрації вх.№22297/18 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги позивача щодо стягнення з Одеської обласної державної адміністрації на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 400000 грн.

Так само від представника третьої особи ПП "Яна" до суду 30.07.2018р. вх..№21962/18 надійшло письмове клопотання аналогічного змісту.

В підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи ПП "Яна" підтримали клопотання.

Представники третьої особи Південного офісу Держаудитслужби, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради погодились з клопотанням про залишення без розгляду позов в частині позовної вимоги.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в цей час на розгляді апеляційного суду Одеської області перебуває скарга на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2018р. о цивільній справі № 522/21996/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/74559465) за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Яна», Одеської обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн..

Свої вимоги по цивільній справі він мотивував тим, що 16.08.2017 року близько 7.30 годин він рухався на маршрутному таксі №88 державний номер НОМЕР_1. При виході з транспорту позивач пред'явив посвідчення інваліда II групи, проте водій відмовив позивачу у наданні пільгового проїзду, чим, на думку позивача порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування».

Таким чином позовна вимога позивача по адміністративній справі щодо стягнення з Одеської обласної державної адміністрації на користь позивача компенсації за завдану моральну шкоду у розмірі 400000 грн. збігається з позовною вимогою та обґрунтуванням щодо стягнення компенсації за завдану моральну шкоду у розмірі 200000грн. по цивільній справі №522/21996/17, рішення по якій ще не набрало законної сили.

Враховуючи, те що в провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд доходить висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.240,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_5 до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 400000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.А.Іванов