Ухвала суду № 76330595, 10.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Одеса Справа № 815/3142/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадження в приміщенні суду в м Одесі питання про продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною відмову відповідача №156901 від 07.06.2018 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії ЗАТ "КОМУНБУДПОСТАЧ" від 19.01.2016 року №18 та ВАТ "Будгідравліка" від 28.01.2009 року №7 починаючи з 10.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною відмову відповідача №156901 від 07.06.2018 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії ЗАТ "КОМУНБУДПОСТАЧ" від 19.01.2016 року №18 та ВАТ "Будгідравліка" від 28.01.2009 року №7 починаючи з 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача 10.09.2018 року до суду за вх..№26335/18 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач в до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, та від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути питання про продовження строку підготовчого провадження у справі в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 02.10.2018 року.

Призначити підготовче засідання на 19.09.2018 року о 09 год. 10 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов