Ухвала суду № 76330505, 07.09.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 вересня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/836/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Старовижівського професійного ліцею про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Старовижівського професійного ліцею про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі гуртожитку за адресою: Волинська обл., Старовижівський р-н, смт. Стара Вижівка, вул. Забілицька, 4, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі було призначено на 12:00 05.06.2018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 було задоволено клопотання учасників справи про надання їм часу для примирення та провадження у справі було зупинене до 01.09.2018.

З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та її розгляду призначено судове засідання на 14:00 07.09.2018.

Ухвалою суду від 07.09.2018 провадження у цій справі поновлено.

07.09.2018 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області подало до суду заяву № 01.07/3087 про відмову від адміністративного позову у зв’язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду крім одного, - будівлю гуртожитку не обладнано системою протипожежного захисту. Однак, в системі електронних публічних закупівель ПроЗорро 06.09.2018 відкрито торги по виконанню даного заходу, очікувана вартість закупівлі становить 434677,84 грн., що свідчить про намір відповідача усунути вказане порушення.

При цьому, представником позивача та представником відповідача подані заяви про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням вимог частини другої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та у зв’язку із надходженням до вказаного судового засідання від учасників справи заяв про розгляд справи за відсутності представників, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п’ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв’язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, що підтверджується актом позапланової перевірки від 30.08.2018 № 98, крім одного порушення, але наявне підтвердження про намір його усунення, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв’язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області необхідно повернути з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 26.04.2018 № 212, що становить 881,00 грн.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 189, 194, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області від позову до Старовижівського професійного ліцею про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Старовижівського професійного ліцею про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) закрити.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, 6, ідентифікаційний код 38592652) з бюджету судовий збір в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), сплачений платіжним дорученням від 26 квітня 2018 року № 212.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк