Вирок № 76328403, 06.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6052/17

Провадження № 1-кп/211/117/18

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: прокурорів Загородньої Ю.І. , Коржа Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника адвоката Лапшина М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 12017040720001623, 12018040720000187, 12018040720000437відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одружений, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.01.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців обмеження волі, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 28 днів;

2.26.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. та 2 років 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно,

3.24.01.2018 року Довгинцівськимрайонним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3роки, напідставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхомчасткового приєднання до призначеного покаранняневідбутого покаранняЖовтневого районного суду м. КривогоРогу від 01.04.2014року, остаточно призначенопокарання у вигляді позбавленні волістроком 3 роки 4 місяці, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 08 2015 року у виді штрафу виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи повторно, вчинив незакінчений замах на злочин проти власності, злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється.

Так, 25.09.2017 року в період часу з 10.00 до 10.40 години ОСОБА_1, проходячи по парку «Ювілейний», що розташований по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля дерева медичний шприц, об'ємом 2 мл., заповнений до 0,6 мл. рідиною темного кольору. Далі, ОСОБА_3, припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований», оскільки раніше її вживав, маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», помістив медичний шприц до лівої зовнішньої кишені своєї спортивної куртки, яка була одягнена на ньому і незаконно, зберігаючи без мети збуту, направився у напрямку вул. Петра Дорошенка у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для того, щоб вжити наркотичний засіб.

Надалі, 25.09.2017 року о 10 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля шостого під'їзду будинку № 1 по вул. Петра Дорошенка у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей у присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені спортивної куртки, яка були одягнена на ньому, у гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц, об'ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина світло коричневого кольору об'ємом 0,6 мл., наповнена 0,6074 г. особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 1/8.6/3729 від 08.11.2017 року складала 0,0400 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Також , 11.10.2017 року, приблизно о 09:30 годині ОСОБА_3, знаходячись замісцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1, тим самим маючи вільний доступ добудь-яких речей, у останнього виник раптовий намір, спрямований на таємневикрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючикорисну мету, переконавшись у відсутності потерпілої ОСОБА_5, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно,шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_5 електричнунастільну духовку «Daewoo DMO-1902» коричневого кольору, сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 883 від 26.02.2018 року становить 750 гривень. Після чого ОСОБА_3, звернувши викрадене майно насвою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 18.12.2017 рокуприблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будинку № 11-А, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де о 23 годині 35 хвилин,реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужогомайна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю збоку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, виготовлений з сітки «Рабиця», який огороджував територію вказаного домоволодіння, далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3, діючи повторно, шляхом пошкодження петлі, на якійбуло розміщено навісний замок вхідних дверей господарської будівлі (сараю),розташованого неподалік від зазначеного будинку, проник до його приміщення, з якого таємно викрав металеві частини кузову автомобілю «MITSUBISHI Space Star» червоного кольору, а саме: передні пасажирські двері тачастину лівого крила, які належали гр. ОСОБА_6,вартість яких не визначалась, оскільки недостатньо інформації для проведення дослідження. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов досараю № 2, який розташовано поруч із сараєм №1 та завдяки арматурі, якуостанній знайшов на території будинку, деформував та викрав металеві двері злуткою, розміром 80 см х2,05 м., вагою 75 кг., вартістю 466,50 гривень. Після,подолавши таким чином перешкоду, ОСОБА_3 незаконно проник до приміщення сараю, з якого таємно викрав майно ОСОБА_7, а самеметалеву господарську тачку заводського виробництва сріблясто-чорного кольорувартістю 523,33 гривень. Надалі ОСОБА_3, маючи бажання у подальшомурозпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти відпродажу на свої особисті потреби, покинув вказані сараї. Таким чином, обернуввикрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 883 від 26.02.2018року матеріальний збиток на загальну суму 989,83 гривень.

Також, 14.01.2018 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до двоповерхового будинку № 13-А, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де о 23:35 годині, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного домоволодіння, де, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3, діючи повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, яке розміщено на першому поверсі будинку проник до його приміщення, з якого таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_8, а саме: ручний металевий прес, який для потерпілого ніякої матеріальної цінності не представляє, та три газові балони червоного кольору об'ємом 50 літрів кожний, загальною вартістю 1 050 гривень. Надалі, ОСОБА_3, маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказаний будинок. Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 883 від 26.02.2018 року матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 07.02.2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_3 прибув до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-114», який розташований за адресою: вул. Соборності, 94-б у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полицях магазину спиртні напої. В цей час у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу та звернення його на свою користь.

07.02.2018 року близько 12 години 43 хвилини ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку пляшку віскі 0,5 "Glenfiddich" в коробці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 883 від 26.02.2018 року становить 938,07 гривень та, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, поклав пляшку під внутрішню частину куртки, яка була одягнена на ньому. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення спиртного напою до кінця, тримаючи пляшку під курткою, не заплативши за товар, пройшовчерез касову зону та направився до виходу з приміщення магазину. Однак,ОСОБА_3 не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними длядоведення злочину до кінця, а саме вийти за межі території магазину з товаром, зпричин, які не залежали від його волі, та за касовою зоною біля виходу змагазину був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет» «Продукти-114»гр. ОСОБА_9Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №883 від 26.02.2018року становить 938,07 гривень.

Так, 11.03.2018 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3, діючи повторно, проходив повз будинка № 2 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля дерева знайшов згорток аркуша білого кольору, в якому знаходився медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, заповнений до позначки близько 1,1 мл. рідиною темного кольору. Далі, ОСОБА_3, припустив, що дана речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований», оскільки раніше його вживав, в зв'язку з чим у нього раптово виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, 11.03.2018 року о 12:05 за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 підняв вказаний згорток з медичним шприцом, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та помістив його до лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб. Далі, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, направився вздовж вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою пошуку місця для його вживання.

В подальшому, ОСОБА_3 11.03.2018 року, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками ДОП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в період часу з 12 години 50 хвилин до 12 години 55 хвилин провели поверхневий огляд ОСОБА_3, в ході якого в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки близько 1,1 мл, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/176 від 19.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину, наданої на експертизу 0,7485 г рідини, складає 0,0269 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - перевищує невеликий розмір та є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Пояснив, що 11.10.2017 року викрав з дому електричну настільну духовку. Потім грудні 2017 року з сараїв домоволодіння по провул. Лікувальному викрав частини кузову машини, металеві двері та тачку, у січні 2018 року також з будинку по провул. Лікувальний викрав 3 газові балони та металевий прес. У лютому 2018 року намагався викрасти віскі у АТБ, але був затриманий охоронцем. Також 25.09.2017 року та 11.03.2018 року купив «ширку» для особистого вживання, потім був зупинений працівниками поліції, які вилучили дану наркотичну речовину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення;

за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло;

за ст. 309ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, у лікаря нарколога перебував під наглядом з липня 2012 р. по червень 2017 р. з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів , синдром залежності. Обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як підсудний на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 25постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Довгинцівського районного суду від 24 01 2018 року, а епізод за ст.. 309 ч 1 КК України, крадіжки у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були вчинені ним до винесення вищевказаного вироку , а крадіжку з АТБ - маркет та епізод за ст.. 309 ч 2 КК Укураїни вчинені вже після винесення вироку.

Враховуючи викладене , суд призначає покарання ОСОБА_1 за цим вироком враховуючи вимоги КПК України та положень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

В порядку виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018 року ОСОБА_1 було затримано 12.03.2018 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 72 ч 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складаню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно , покарання у втді штрафу , призначене за вироком Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу від 26 08 2015 року слід виконувати самостійно.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на проведення судових експертиз.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі:

-за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України строком на 1 (один) рік,

-за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України строком на 2 (два) роки 6 місяців,

-за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглиненя покарання за цим вироком покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 01 2018 року призначити покараня у виді 3 ( трьох ) років 4 міс. позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі:

-за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України строком на 2 (два) роки,

-за ст. 309 ч. 2 Кримінального кодексу України строком на 2 (два) роки 7 міс .

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 міс..

Згідно ст. 71 ч 1 КК України, шляхом часткового складання призначених вище покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань строком на 3 (три) роки 5 ( п"ять ) місяців позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу від 26 08 2015 року яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч 2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грв. - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженіне обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 березня 2018 року.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12017040720001623:

-CD-R з цифровим записом огляду гр. ОСОБА_3 від 25.09.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

-спеціальний пакет № 0066062 з особливо-небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0400 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12018040720000187:

-одна пляшка віскі 0,5 "Glenfiddich" в коробці, яка залишена на зберіганні у ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-114», після набрання вироком законної сили вважати переданими за належністю;

-металевий газовий балон червоного кольору об'ємом 50 літрів, що передано потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили вважати переданим за належністю;

-металеву господарську тачку чорно-сірого кольору заводського виробництва, що передано потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили вважати переданою за належністю.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження № 12018040720000437:

-медичний шприц, градуйованого до позначки 5,0 мл, що містить рідину коричневого кольору масою 0,1245 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 2/8.6/3729 від 08.11.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 2/8.6/176 від 19.03.2018 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко